Проверка по акту об административном правонарушении

Позиция юридического лица мотивирована наличием грубых нарушений Федерального закона от В частности, по мнению защиты, при проведении проверки нарушены положения ст. Акт проверки был составлен 6 декабря года, тогда же составлен протокол об административном правонарушении, протокол и материалы проверки были направлены в суд 8 декабря года, в связи с чем юридическое лицо было лишено возможности обжаловать действия должностных лиц при проведении проверки, что предусмотрено ст. Иные доводы защиты изложены в письменных объяснениях от 12 января года и от 16 января года. В целом доводы юридического лица сводятся к тому, что при изложенном выше положении результаты проверки должны быть признаны недействительными. В судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по обстоятельствам составления материалов дал объяснения инспектор Печенов С.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

По результатам проверки инспектором какого-либо документа по проверки не составлялось. Только после выяснения этих вопросов Караваев А. Волхов, и который Полегонько Г. В акт, составленный После ознакомления с актом был составлен протокол об административном правонарушении в отношении администрации, тем самым фактически администрация лишена была возможности квалифицированно возражать против протокола. При этом в акте проверки указаны как лица, проводившие проверку Петров А.

Возбуждение дела об административном правонарушении 1. возбуждено после оформления акта о проведении такой проверки. Проверить штраф по номеру постановления можно через Интернет Чтобы найти штраф по административному правонарушению. О возбуждении дела об административном правонарушении правонарушении от , зафиксированы актом проверки от.

Порядок проведение проверки и оформление её результатов

Алёнушка , а проверка какая? Что в распоряжении написано? Почитайте административный регламент. Там четко расписано. Насколько помню протокол прилагается к акту. Нравится Показать список оценивших Ксения , проверка плановая. Оказывается, что у территориальных управлений финнадзора нет обязанности каким-либо образом обнародовать информацию о плановых проверках. Акт проверки согласно административному регламенту 48н можно получить только по письменному запросу. Единственное, что за нарушения при проверке с руководителя проверки взяли объяснения, и скорее всего будет дисциплинарное взыскание, но нам, сами понимаете, от этого лучше не стало. Пока постановление не получили, если будем обжаловать, я напишу результат. Нравится Показать список оценивших Алёнушка , а где написано что фз не распространяется? И какой распространяется? Я с финнадзором дел не имела но стало интересно почему так.

Проверка по акту об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 сентября года. Постановление в полном объеме изготовлено: 02 октября года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.

Альметьевск, третье лицо: Лениногорская городская прокуратура Республики Татарстан, г. Лениногорск, о признании незаконным и отмене постановление от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Не согласившись с выводами суда, Юго-Восточный территориальный отдел Приволжского управления Ростехнадзора подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что акт проверки от В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями , АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. Минэнерго России от Постановлением Госгортехнадзора России от По результатам проверки заместителем Лениногорского городского прокурора и гос.

Нарушение п. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ , ч. Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок утв. Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов утв.

СП Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических полиэтиленовых труб. Продувочные газопроводы, проходящие через крышу котельных и проложенные в футлярах заржавели, уплотнения зазоров в футлярах отсутствует. Лениногорской городской прокуратурой РТ С постановлением ознакомлен законный представитель заявителя, материалы административного дела направлены по подведомственности в Юго-Восточный территориальный отдел Приволжского управления Ростехнадзора для рассмотрения.

Заявитель, полагая, что вынесенное постановление противоречит закону и нарушает его права, обратился с заявлением в суд. Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых заявление удовлетворено.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему. В соответствии с п. Согласно ст. ОАО "Лениногорские тепловые сети" является организацией, эксплуатирующей опасные производственные объекты ОПО - сети теплоснабжения г.

Статьей 9. Согласно части 1 статьи Статьей О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей Как правильно указал суд, в данном случае заместитель Лениногорского городского прокурора, возбудивший дело об административном правонарушении, не является лицом, непосредственно обнаружившим событие административного правонарушения, следовательно, обстоятельства, положенные в основу постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от Согласно положений приведенных статей КоАП РФ, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении имеет силу протокола.

В соответствии со ст. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения ст. КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено заместителем прокурора Вынесение прокурором постановления по истечении 20 дней после обнаружения правонарушения в данном случае не является самостоятельным основанием для признания его не соответствующим закону.

Положения Федерального закона от Данный вывод также подтвержден судебной практикой постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от Судом верно указано, что акт проверки от В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи При невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, перечисленные в статье К таким мерам относится осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов производится в присутствии законного представителя юридического лица и двух понятых. Однако, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей Из материалов дела следует, что протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов не составлялся.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что составленный по результатам проверки акт от При этом доводы заявителя о том, что фактически никакой проверки на предприятии не было, подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ответчиком, в нарушение ст.

Как видно из журнала учета проверок юридического лица ОАО "Лениногорские тепловые сети", проводимых органами государственного контроля, сведения о проведенных проверках в феврале-апреле г. Ответчик ссылается на акт проверки от Однако, указанный акт не может являться таким доказательством.

Как видно из акта, он составлен заместителем прокурора с привлечением в соответствии со ст. Акт подписан гос. При осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы. Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. Таким образом, данной нормой Закона установлено право прокуратуры проводить проверки соблюдения законодательства органами управления и руководителями коммерческих организаций, а не право проведения выездных проверок юридических лиц.

Органы управления открытого акционерного общества, их компетенция указаны в статье Гражданского кодекса РФ. Согласно п. Однако, материалы дела не содержат сведений о поступившей в Лениногорскую городскую прокуратуру информации о фактах нарушения со стороны заявителя, требующих принятия мер прокурором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. КоАП РФ осмотр зданий, территорий производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. КоАП РФ в присутствии представителя юридического лица и двух понятых. В свою очередь, у заявителя по прошествии длительного времени с момента составления акта проверки от Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что акт проверки от Не привлечены понятые и представитель Общества с надлежащей доверенностью, которым должны были на месте быть предъявлены эти доказательства, а в случае отказа последнего от подписи, то понятые должны были удостоверить данный факт.

Согласно ч. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" далее - постановление Пленума ВАС РФ N 10 указал, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности часть 2 статьи АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа часть 2 статьи АПК РФ при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела. В силу ст. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованный судом акт проверки от Вменяемое заявителю правонарушение обнаружено должностными лицами прокуратуры и гос. Частью 2 ст. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств ч.

Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов ч.

Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

В силу ч. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись.

Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю. Как установлено судом, проверка заявителя проводилась При этом протокол осмотра территории в соответствии со ст.

Акты проверок прокуратуры не могут в данном конкретном случае подменить собой необходимость составления административным органом протокола осмотра территории. Данные выводы соответствуют судебно-арбитражной практике постановления ФАС Поволжского округа от 2. Ссылки на иные доказательства в подтверждение совершения заявителем административного правонарушения ни оспариваемое постановление от Таким образом, как правильно указал суд, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение заявителем вменяемого ему административного правонарушения, а административный орган не доказал наличие ни события административного правонарушения, ни вины лица, привлекаемого к ответственности.

Имевшие место существенные нарушения закона при проведении проверки деятельности ОАО "Лениногорские тепловые сети" также установлены вступившим в законную силу решением от Ссылки заявителя на данный судебный акт являются обоснованными. При указанных обстоятельствах суд правомерно признал незаконным и отменил постановление ответчика от Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. Руководствуясь ст. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Вы точно человек?

Резолютивная часть постановления объявлена: 29 сентября года. Постановление в полном объеме изготовлено: 02 октября года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И. Альметьевск, третье лицо: Лениногорская городская прокуратура Республики Татарстан, г. Лениногорск, о признании незаконным и отмене постановление от

Если нарушений несколько?

Примирительные процедуры Рекомендации Научно-консультативного совета "О проблемах применения законодательства об административных правонарушениях" Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам работы заседания Совета от 08 октября года в городе Костроме Вопрос 1. Обязано ли юридическое лицо индивидуальный предприниматель в порядке п. Рекомендации НКС: Вопросы наличия грубых нарушений установленных требований при проведении проверки могут быть разрешены непосредственно в деле об административном правонарушении. Не требуется обязательного предшествующего обращения в суд с заявлением об отмене результатов проверки в порядке п. Вопрос 2. Подлежат ли применению положения Федерального закона от Рекомендации НКС: Федеральный закон от Вопрос 3. Имеют ли право сотрудники милиции в настоящее время проводить проверки организаций индивидуальных предпринимателей , направленные на выявление административных правонарушений? Если такое право у сотрудников милиции имеется, должны ли они при проведении проверок руководствоваться Федеральным законом от

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подача жалобы в ГИБДД на постановление об административном правонарушении

Проверить штраф по номеру постановления

Проверки МЧС — ответы на актуальные вопросы Статья Все статьи Проверки МЧС — ответы на актуальные вопросы МЧС обобщило материалы практики надзорной деятельности за год [1] и ответило на вопросы, задаваемые наиболее часто. Разберем и прокомментируем ситуации, актуальные для бюджетного учреждения. Возможно ли составление акта проверки в один день с протоколом об административном правонарушении? По мнению МЧС, факт составления протокола до того, как лицо ознакомилось с актом проверки и смогло представить соответствующие возражения, не может быть основанием для признания действий административного органа незаконными, если имелись достаточные основания для возбуждения дела о правонарушении. Тут следует пояснить, основываясь на судебной практике.

О возбуждении дела об административном правонарушении правонарушении от , зафиксированы актом проверки от. об оспаривании решения административного органа о привлечении к Фиксация правонарушения установлена Актом проверки от Является ли нарушением составление протокола об административном правонарушении раньше акта проверки, в ходе которой оно.

Возбуждение дела об административном правонарушении 1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1 непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2 поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; 3 сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.

Информация по делам об административных правонарушениях первой инстанции

Возможно ли использование административным органом доказательств полученных при проведении проверки ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собственников жилья могут наказывать за отказ пустить газовщиков для проверки оборудования Резолютивная часть постановления объявлена: Постановление в полном объеме изготовлено: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Альметьевск, третье лицо: Лениногорская городская прокуратура Республики Татарстан, г. Лениногорск, о признании незаконным и отмене постановление от Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Не согласившись с выводами суда, Юго-Восточный территориальный отдел Приволжского управления Ростехнадзора подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что акт проверки от В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями , АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие. Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст. Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. Минэнерго России от Постановлением Госгортехнадзора России от По результатам проверки заместителем Лениногорского городского прокурора и гос. Нарушение п. Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления ПБ , ч.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Протокол об административном правонарушении, совершенном водителем
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных