Необоснованное обвинение в клевете

Ответственность за клевету в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье Ранее, до 8 декабря года клевета являлась преступлением согласно статье УК РФ. Субъектом клеветы является вменяемое физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний , недееспособный , а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нём задевали честь живых.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Одним из наиболее активно обсуждаемых нововведений стало возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете. Главный мотив обсуждения - обвинения авторов проекта и власти в целом в наступлении на свободу слова. Значительной частью общества такая инициатива была однозначно воспринята, как введение жесткой цензуры. Это неудивительно, учитывая острую политическую ситуацию за окном. Но все же стоит оставить эмоции и громкие лозунги в стороне и разобраться в том, что именно предлагается в проекте, а также чем это может грозить обычному человеку, журналисту и бизнесмену. Уголовно наказуемая клевета: что это?

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных Дела по части 1 статьи УК — это дела частного обвинения, где . статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Итак, вас обвиняют в клевете, что делать?: не нужно .. Я получила в социальной сети необоснованное обвинение в клевете от юр. лица и, вполне. Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо . Вместо помощи гражданка была необоснованно осуждена за клевету и только после вмешательства Уполномоченного ее дело было.

Ответственность за ложное обвинение

Как поступить, если вы действительно выдвигали обвинения? Как защитить себя от клеветы, направленной на унижение чести и достоинства? Прежде чем говорить о защите от подобного вида клеветы следует сделать важное замечание — не стоит путать клевету и оскорбление личности. Оскорбление — намеренное унижение чести и достоинства человека. Она обычно ни на что не направлена и имеет только одну цель — навредить морально и унизить человека в глазах окружающих. Оскорбление чести так же является уголовно наказуемым преступлением, но рассматривается по абсолютно другой схеме. Клевета же — умышленное обвинение вас в каком либо порочащем вас поступке. И вам потребуется опровергнуть сведения о том, что вы этот поступок совершили. Вот тут то и начинаются проблемы, так как доказательств порой просто нет. Так что зачастую придется импровизировать. У вас есть возможность: Найти свидетелей. Как показывает практика, всегда найдется кто — то, кто подтвердит вашу правоту и даст показания в вашу пользу; Найти доказательства, которые докажут, что у вас не было возможности совершить порочащий поступок. Они могут быть самыми разными и зависеть только от обстоятельств; Обратиться к юристу. Его помощь может быть крайне полезна при клевете, направленной на унижение чести и достоинства. Как защитить себя от клеветы, направленной на обвинение вас в наличии заболевания? Порой цель клеветы — не указать на какой — то поступок, а обратить внимание на то, что вы опасны для общества из — за какого — то заболевания. Не имеет смысла, что это за заболевание — психическое расстройство, ВИЧ — инфекция, опасный вирус или же ЗППП — важно лишь то, что оно несет угрозу не только вам.

Что делать если обвиняют в клевете?

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов.

Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора. Вторая часть предполагает, что клевета содержалась в публичном выступлении, в СМИ или произведении, которое демонстрировали публично. Наказание — штраф до 1 млн рублей и обязательные работы на срок до часов. По третьей части клевета, совершенная с использованием служебного положения, наказывается штрафом до 2 млн рублей или обязательными работами на срок до часов.

В случае клеветы о том, что человек страдает заболеванием, опасным для окружающих, либо он совершил преступление сексуального характера, максимальный размер штрафа увеличивается до 3 млн рублей, а предельный срок обязательных работ — до часов. Наконец, клевета с обвинением человека в тяжком или особо тяжком преступлении часть 5 предполагает штраф до 5 млн рублей либо работы на срок до часов. Предшественница статьи Она появилась в первоначальной редакции российского УК еще в году.

В этой статье было лишь три состава — собственно клевета, публичная клевета и клевета с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. По первой части обвиняемому грозил штраф, обязательные либо исправительные работы; по второй — эти же наказания или арест на срок до полугода; по третьей — ограничение свободы, арест либо лишение свободы на срок до трех лет.

В декабре года клевету декриминализировали, переведя в разряд административных правонарушений, но уже примерно через восемь месяцев — в июле го — статью отредактировали и вернули в Уголовный кодекс: теперь ни один из составов клеветы не предполагает лишения свободы или ареста. На самом деле, все эти правонарушения нужно привести в некую градацию: есть мелкие проступки, есть административные правонарушения, за которые может быть большой штраф и административный арест, а особо исключительные случаи — это Уголовный кодекс.

Показательно, что одновременно со статьей Больше оправданий Статья Например, в прошлом году по всем составам статьи осуждены были 94 человека, а оправданы — В м осудили человека, а оправдали ; в м — и человек соответственно. Юрист добавляет, что в делах по другим частям статьи участвует прокурор; как правило, тогда сторона обвинения выигрывает.

Дела о клевете часто оканчиваются примирением сторон: в прошлом году таких было , в м — , в — Еще чаще такие дела прекращают за отсутствием состава или события преступления либо непричастностью к нему обвиняемого: подобных решения в году, — в м, — в м. Такую закономерность Гайнутдинов объясняет тем, что заявления о преступлении зачастую подают люди, которые не знают или не понимают юридического определения клеветы.

А есть масса нюансов, которые неюристу могут быть непонятны. Безусловно, может быть обидно, но при этом не подпадать под определение клеветы, — говорит юрист. То есть оценочные суждения не попадают под эту категорию. Всякие ругательства и прочие поношения, скорее, могут образовывать состав административного правонарушения в виде оскорбления — 5. Например, утверждение, что Иванов — вор, можно назвать клеветой, если говорящий знает, что Иванов не вор. Интересно, что пока в Уголовном кодексе действовала статья , процентное соотношение обвинительных и оправдательных приговоров по делам о клевете было схожим.

Важное отличие действующей статьи и утратившей силу: в качестве наказания по части 3 я допускала лишение свободы на срок до года, хотя такие приговоры и были единичны — один или два осужденных на реальный срок ежегодно.

ОПГ, коррупция, бездорожье и кража сосисок Дела о клевете часто возбуждают в отношении оппонентов властей разного уровня — при этом многие из них не доходят до суда либо возвращаются в прокуратуру под предлогом устранения нарушений. В ноябре суд вернул дело следователям для устранения нарушений. Дело о клевете дважды возбуждали и в отношении предпринимательницы из Саратова Веры Шульковой, которая в жалобе в администрацию президента писала о коррупционных схемах и связях депутата Курихина в силовых структурах.

В обоих случаях саратовские судьи закрыли дела. Причем первое дело по заявлению Курихина было возбуждено по части 1 статьи Несмотря на это, полиция провела дома у Шульковой обыск; действия полицейских и послужили основанием для прекращения дела.

Второе дело возбудили уже по части 5, но оно также было прекращено. Обвиняемым по делу о клевете проходит политик Алексей Навальный. В начале ноября — после того, как Навальный ознакомился с материалами дела — прокурор вернул его следователю для устранения нарушений.

По части 5 статьи В конце октября дело Китуашвили тоже вернули прокурорам. Впрочем, иногда дела о клевете в отношении критиков и оппонентов власти все же заканчиваются для них обвинительными приговорами.

В Чеченской республике в августе осудили жителя села Кенхи Рамазана Джалалдинова, который записывал видеообращения к президенту Путину, жалуясь на коррумпированность местных чиновников. Судья признал Джалалдинова виновным по части 2 статьи Дело касалось, в частности, записи, на которой мужчина рассказывал, что в сельских школах Чечни работают учителя без профильного образования.

В дела о клевете нередко выливаются и конфликты муниципальных чиновников или представителей ТСЖ с недовольными жителями, отмечает Дамир Гайнутдинов. В Мордовии обвиняемой по части 1 статьи Дело закончилось примирением сторон летнего активиста из Йошкар-Олы Евгения Шевелева в ноябре года оштрафовали на 20 тысяч рублей за выступление на митинге, также посвященном состоянию дорог. После этого губернатор Леонид Маркелов подал на пенсионера в суд, который встал на сторону главы Марий Эл и признал активиста виновным в клевете в публичном выступлении часть 2 статьи Впрочем, нередко к обвинениям в клевете прибегают и участники далеких от политики бытовых конфликтов.

Например, на Ставрополье местная жительница подала заявление по статье В суде же выяснилось, что потерпевшая не слышала обвинений в краже сосисок лично от ответчицы — ей их передали сотрудники магазина, а слова о ее сыне женщина бросила в ответ на оскорбления в свой адрес. В итоге подсудимую оправдали. Избыточная мера Оценивая правоприменительную практику по статье о клевете, Павел Крашенинников говорит о ее предупредительном характере. Потому что я вижу, когда участвую в различных форумах, заседаниях в той же Думе: люди перестали обвинять друг друга в том, что они воры или убийцы и так далее.

То есть за речью стали следить немного больше, — считает депутат. Решение в пользу заявителя, по словам Жорина, обычно выносят, если речь идет о клевете в отношении чиновников, политиков, бизнесменов или религиозных деятелей. Доказать это крайне сложно. При этом суды не выясняют, какие были основания у подсудимого, чтобы считать эти сведения достоверными, отмечает Жорин.

Распространением заведомо недостоверной информации можно очень сильно испортить жизнь человеку, вплоть до того, что он может жизнь самоубийством покончить.

Дамир Гайнутдинов находит возвращение статьи о клевете в Уголовный кодекс необоснованным. Государству здесь абсолютно нечего делать, и уголовное преследование — это избыточное реагирование. Статья Гражданского кодекса защита чести, достоинства и деловой репутации кажется очень похожей на статью В гражданском же процессе достаточно доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью Гражданского кодекса. Оправдательный приговор — это ЧП. Он обязательно будет пересматриваться вышестоящими инстанциями и с большой вероятностью будет отменен. И судья, чтобы не рисковать с отменой, выбирает такой путь. Гайнутдинов обращает внимание и на то, что законодатели большинства демократических стран давно не рассматривают клевету как уголовно наказуемое деяние.

Вторит ему и Ахметгалиев, также считающий упоминание клеветы в Уголовном кодексе показателем развития общества и государства. Ненормально общество, в котором основным законом является Уголовный кодекс и, соответственно, основным правоприменительным органом — Следственный комитет.

То есть у нас все правоотношения рассматриваются через призму УК.

Клевета и ложное обвинение

Клевета, в соответствии с нашим современным законодательством является очень серьезным правонарушением, посягающим на самое сокровенное, что есть у человека — это права любого гражданина Российской Федерации и их деловую репутацию. Обвинение в клевете — достаточно серьезное заявление, которое необходимо тщательно доказать. Как вести себя в ситуациях, сопряженных с таким видом преступления? Что делать, если вас обвинили в клевете? Если доказать преступление, связанное с хищением, нанесением побоев и прочего вреда здоровью и другим материальных последствий можно доказать, то доказать клевету очень сложно. Но для юристов нет ничего невозможного. Первое, что вам необходимо сделать — это научиться сдерживать себя.

Можно ли доказать клевету в суде? Как правильно написать заявление в прокуратуру?

Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных. Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей. Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов. Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Остальные составы статьи предусматривают уже публичное обвинение и участие прокурора.

Обвинения в клевете необоснованны

Ответственность за ложное обвинение 3 out of 5 based on 2 ratings. Ответственность за ложное обвинение Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство. Согласно нынешнему законодательству года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность. Дача ложных показаний уголовно наказуема.

Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо . Вместо помощи гражданка была необоснованно осуждена за клевету и только после вмешательства Уполномоченного ее дело было. Обвинение в клевете может быть выдвинуто против любого человека, поскольку норма не содержит ограничения по субъекту. Рецензия юрисконсульта на запрос: "Наказание за клевету", правовые Является ли клеветой необоснованное обвинение в распространение видео ?.

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Консультация юриста онлайн. Ответ на сайте в течение 15 минут Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Задать вопрос - Преступления против чести и достоинства Клевета и ложное обвинение Конституция РФ говорит о том, что каждый имеет право на защиту своего доброго имени и чести.

5 угроз уголовной ответственности за клевету

Журналист подготовил текст на основе документов и свидетельств родственников пострадавшего мальчика. Через несколько дней выяснилось, что произошла ошибка: виновником происшествия была женщина, прикрывшаяся именем бывшего старпома прокурора. Михаил Афанасьев принес извинения судье и ее мужу, опубликовал опровержение в своем издании и по телефону снова попросил прощения за допущенную ошибку. Однако 15 сентября Наталья Сунчугашева подала в прокуратуру заявление о привлечении Афанасьева к уголовной ответственности за клевету, и после проведения доследственной проверки было возбуждено уголовное дело. Журналист настаивал, что не мог снять с сайта текст с ошибочным указанием виновной, так как таким образом было бы нарушено Постановление Госстандарта РФ от года о том, что в электронных изданиях все материалы должны храниться в неизменном виде. Текст мог быть снят только по требованию прокуратуры, но такого требования не поступало. В июне года мировой судья судебного участка номер 1 Абакана Юрий Щипанов признал главного редактора интернет-журнала "Новый фокус" Михаила Афанасьева виновным в клевете на бывшего помощника прокурора республики Наталью Сунчугашеву.

Защитник убедил суд и прокурора в необоснованности обвинений в клевете

Образцы документов Перед обращением за защитой своих прав и свобод в полицию или суд постарайтесь адекватно оценить сложившуюся ситуацию. Понять, есть ли в действиях вашего обидчика состав преступления клеветы или нет, поможет опытный юрист. Узнать, как правильно оформлять заявления, а также ознакомиться с образцами их заполнения вы можете далее. Сколько дают за убийство человека?

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Разъяснение: что делать, если вас оклеветали
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. checkfreetar

    Полностью согласен со всем выше сказанным.

  2. highligadol

    Спасибо за такой пост

  3. Артемий

    молодчага

  4. Максим

    Какое симпатичное сообщение

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных